Claude Haiku 5.5 对比 GPT-6 Luna 6：目前真正确定的事

"Claude Haiku 5.5 和 GPT-6 Luna 6 选哪个？" 是眼下上升最快的模型对比搜索之一。这篇用诚实的方式回答：两家厂商各自确认了什么、什么还没公布、两个模型真正的差异在哪——不引用任何编造的跑分数字，因为大部分数字目前根本不存在。

先说结论：Haiku 5.5 是 Anthropic 的效率档模型线；GPT-6 Luna（Luna 是 OpenAI 6 系的报道代号）是下一代旗舰线。截至本文写作时，两者的完整官方规格表——上下文长度、API 定价、基准跑分——都未完全公布，任何给出确切数字的文章都是在猜。 下面是今天能验证的事实，以及你自己几分钟就能完成验证的方法。

它们是什么

Haiku 5.5 是 Anthropic 的 Claude 小型/快速模型世代——定位在 Sonnet 之下，为低成本、高并发的 API 负载而生。GPT-6 Luna 是 OpenAI 接替 GPT-6 世代的新旗舰线。"效率档 vs 新旗舰"这个定位差，才是这波搜索热度背后的真实故事——两者的竞争关系其实没有 "vs" 暗示的那么直接。

两家都尚未公布的部分：完整官方跑分表、每个档位的最终 API 定价、正式上线日期。这些信息落地时会出现在官方模型页面（Anthropic 文档站与 OpenAI 文档站）——那两个页面才是权威信源，不是本博客。

怎么接入

Claude Haiku 5.5 的官方入口有三个：Anthropic Console（API 直连）、Amazon Bedrock、Google Cloud Vertex AI——Anthropic 模型三条线都上。Bedrock 近期 "bedrock haiku 5.5" 搜索上升很快，因为企业用户能在同一份模型权重上叠加 AWS 账单、私有网络和既有 IAM 策略。

GPT-6 Luna 的官方入口是 OpenAI 平台——API 与 ChatGPT 端，Azure OpenAI Service 是企业路径，可用性公布后接入。

动手前的实操清单：先调供应商的模型列表接口确认 model ID 真实存在（五分钟的 API 调用，胜过一周的论坛考古）；查区域可用性矩阵；锁定官方 SDK 或裸 REST——两边的封装生态都还在追赶这两个模型线。

多少钱

两个模型线都没有我们可以放心引用的已验证定价表。历史规律是：Haiku 档位模型处在各自厂商按 token 计价的低端（这正是该档位存在的意义），而新旗舰线以价格区间顶端 launch、随规模成熟逐步下调。这个规律是背景信息，不是报价——你在网上看到的任何具体每百万 token 价格，在出现在官方定价页之前都应视为未证实。

我们这边能承诺的是：CircleAIDance 自己的定价按生成图像/视频逐张计算，来自供应商成本，定价页公开透明——这也是我们写这篇对比所用的同一套透明标准。

怎么选（不靠假跑分）

按负载形状选，不按排行榜选。高并发的分类、抽取、路由、摘要，就是效率档的靶心负载——Haiku 线的定位与之匹配，官方定价公布后大概率会确认成本优势。前沿推理、长程 agent 任务、硬生成，是新旗舰的靶心负载——等 GPT-6 Luna 的官方跑分和定价落地再决策，不要提前下注。

顺带说明我们自己的边界：CircleAIDance 是媒体生成创作台——图像用 Nano Banana 2.1 和 Z-Image，视频用 Hailuo 02 等。我们不托管 Haiku 5.5 或 GPT-6 Luna；如果你是在为媒体管线选型时搜到这里，输出环节请选专门的图像/视频模型，LLM 的选择留给你的编排层。

FAQ

Claude Haiku 5.5 免费吗？ 不免费——Claude API 模型按 token 计费，不过 Anthropic 历史上为新账号提供过免费额度。是否有免费层，以官方 Anthropic 定价页为准。

GPT-6 Luna 6 能商用吗？ 可用性与商用条款以 OpenAI 服务条款和模型页为准；截至本文写作时其余说法均未证实。接入前先查 OpenAI 官方文档。

Haiku 5.5 和 GPT-6 Luna 6 有什么区别？ 定位不同：Haiku 5.5 是 Anthropic 的效率档（快、便宜、高并发负载）；GPT-6 Luna 是 OpenAI 的下一代旗舰线。已确认的规格级差异（上下文长度、定价、跑分）两者都尚未完整公布——请以官方页面的更新为准。

图像/视频生成选哪个？ 都不选——它们是文本模型。媒体生成请用专门的图像或视频模型；在 CircleAIDance 里是图像的 Nano Banana 2.1、Z-Image，以及模型总览里的视频模型。